2022年3月30日，本所合伙人、诉讼及争议解决部主管徐凯怡律师，透过其虚拟形象(avatar)出席了2022巴黎仲裁周中首届元宇宙全球线上论坛- “元宇宙中的第一届仲裁论坛：web 3.0的法律影响”。

2022年3月22日，本所合伙人﹑银行及金融部和诉讼及争议解决部主管徐凯怡律师，代表香港律师会与澳洲驻香港副总领事利伟恩先生和领事Patrick Orchard先生就大湾区法律执业进行会面。 徐律师是香港律师会大中华法律事务委员会成员，及2022年两岸四地青年律师论坛筹备委员会副主席。

本所合伙人曾浩贤律师接受路透北京访问, 为其两篇文章: 《三一重工借沪伦通暖风奔赴瑞士，欧洲或成中企海外上市新选择 》和《B站自愿变身双重主要上市，中概股料跟上步伐然港交所接盘不易》发表他对中国公司于美国和香港上市之见解。

2022 年 3 月 16 日，本所林凌顾问律师受数码港邀请，为其 「初创企业的不同融资方式」的网上法律研讨会担任讲师。本次网络研讨会成功吸引了 30 多名与会者。

在《港股除牌机制之解析（上篇）：规则概要及最新数据》中，我们分析了联交所除牌机制的规则和最新数据。近年，不少上市公司都因不符合《上市规则》第13.24条的规定，而被联交所停牌，甚至除牌。受到新冠疫情的影响，越来越多上市公司面对着不明朗的业务状况，因此也越来越多被停牌的上市公司被联交所要求证明其如何符合第13.24条的规定。在本篇中，我们将通过对《上市规则》、法庭判例以及成功复牌个案的研究为受影响的企业制定复牌策略提供参考。

近年来受到新冠疫情的影响，越来越多上市公司面对着不明朗的业务状况。加上国内政府加强对各行各业尤其是房地产开发企业的监管措施，港股企业被停牌甚至最终被强制除牌的例子已不鲜见。根据香港联合交易所有限公司（「联交所」）的最新统计，2021年被强制除牌的港股企业达到34家，再创新高。

我们将在一连两篇的系列研究文章中对港股企业停牌的原因、复牌的条件及除牌的过程进行详尽分析，并结合数据统计及个案研究，以期为港股企业提供参考。

在本篇中，我们将首先对港股上市公司的停牌成因，以及被停牌上市公司的复牌/除牌程序及时间进行剖析。在下篇中，我们将重点针对上市公司因缺乏足够的业务和资产以支持其营运而被停牌的个案进行研究及总结。