第二届锦天城足球锦标赛经过连日激战，终于在2017年10月 15日早上完满结束。深圳锦天城分所及香港史蒂文生黄律师事务所首次以联合队伍身份参与赛事，并在首轮循环赛以不败记录以小组第二名出线，与上海队一同参与季军战。在季军战中，上下半场双方都势均力敌，最终以12码点球分胜负，上海队获得到季军，而深港联队则获第四名。是次锦标赛冠军由东道主济南联队获得，亚军则由青岛分所获得。

如阁下有任何查询或想了解更多详情，请联络本所黄启豪律师。

首届合伙联营律师事务所港澳方派驻律师颁证仪式于2017年10月16日在广东南沙自贸区举行，来自粤港澳三地的律师精英及南沙自贸区企业代表共百多人云集此地。广东省司法厅厅长曾祥陆向42名港澳律师颁发合伙联营所港澳律师工作证，分别有33名香港律师及9名澳门律师。广东省司法厅副厅长梁震、省律师协会会长肖胜方、广州市司法局副局长谭祥平、南沙区人民政府区长曾进泽等一同见证颁证仪式。

本所三名合伙人包括郑炎潘律师、劳恒晃律师及吕志豪律师亦获颁此证，成为全国首批获颁此证的港澳律师之一。他们均表示十分荣幸获颁此工作证，这绝对是莫大的荣耀，亦是对本所在经营合伙联营律师事务所的一个鼓励。本所早在2016年1 月与中国锦天城律师事务所合作，于深圳前海开设锦天城史蒂文生黄（前海）联营律师事务所(“ABL&SW”)。办公室位于前海深港现代服务业合作区的核心地段，更是前海第一批合伙联营律师事务所之一，提供中港法律服务。

如有任何关于此活动的查询或想了解更多详情，请联络本所郑炎潘律师、劳恒晃律师 或 吕志豪律师。

本所合伙人陈连基律师于2017年10月13至14日出席在香港大学举办的「特殊需求财务规划研讨会」，研讨会主要探讨三大有关特殊需求者的财务规划议题，分别是特殊需要信托、成年人监护及持久授权书。

研讨会由香港特别行政区康复专员梁振荣先生, JP致开幕词，在为期两天的研讨会上，大会邀请了包括学者、律师、经理和前任法官在内的10多位专家发表演讲，当中包括Midwest Special Needs Trust执行主任Kathy Birkes小姐、WisPACT, Inc顾问律师Roy Froemming先生、Special Needs Trust Company Ltd总经Esther Tan小姐、韩国汉阳大学Je Cheol Ung教授、香港大学法律系副教授李颖芝小姐、Wardell Gillis律师James Gillis先生、英国法院前任高级法官Denzil Lush先生、日本中央大学法律系教授Makoto Arai先生、悉尼大学法律系教授Terry Carney先生、新加坡管理大学法律系教授Hang Wu Tang先生、堪培拉大学法律系副教授Trevor Ryan及香港大学法律系教授何锦璇小姐。他们在特殊需要信托、成年人监护及持久授权书方面具有丰富的经验。

如欲查询活动详情，请与本所陈连基律师联络。

首届陆港两地仲裁实务研讨交流会于2017年10月13日在廊坊开发区新绎七修酒店完满举办。是次研讨交流会由廊坊仲裁委员会（简称廊仲）、其辖下的廊仲青年组织及史蒂文生黄律师事务所主办，并得到金诚同达律师事务所、协力律师事务所、四川东方大地律师事务所、北京市环中律师事务所、锦天城律师事务所、河北张克锋律师事务所、河北律绎律师事务所、河北听韬律师事务所、河北乾翔律师事务所、河北若石律师事务所和河北红杉律师事务所鼎力支持。

由左至右：吕志豪律师、马子蕙律师、莫薏筠律师、黄晊晄实习律师、徐凯怡律师、卢家俊律师及张俊燊律师助理

是次研讨交流会吸引近80名人士出席。活动由廊仲副主任兼秘书长程文女士致欢迎辞揭开序幕。本所合伙人吕志豪律师获邀出席，并为活动致辞。吕律师表示很高兴来到廊坊，自上次廊仲拜访本所后，一直期待大家再次会面，这次实在是一个难得的机会，并能与廊仲共同举办两地仲裁实务研讨交流会。吕律师期望在未来能与廊仲有更多合作，为促进陆港两地仲裁事宜努力。

本所另一合伙人、诉讼及争议解决部门的主管律师徐凯怡律师获邀出席，并发表了关于「内地与香港司法判决、及仲裁裁决的执行、司法实践之最新发展及启示」的主题演讲。徐律师和与参加人士分享了中港跨境诉讼的实战攻略，激发了听众对于跨境诉讼的兴趣。徐律师的实战攻略以中港平行诉讼和香港资产冻结的司法实践为基础，充分分析跨境诉讼、仲裁的优势及风险，分享了可行的解决方案。充实鲜活的案例展示更是促进了台上台下的积极交流，活跃了整个研讨交流会的气氛。

由左至右：张克锋主任、董绪公主任、徐凯怡律师、程文秘书长、刘凈律师

除了徐律师的分享外，莅临本次活动的嘉宾亦与在场人士互相交流，分享也是精彩纷呈，当中包括锦天城（北京）律师事务所合伙人彭立松先生、北京市环中律师事务所资深合伙人刘凈女士、四川东方大地律师事务所主任、高级律师董绪公先生、上海市协力律师事务所高级合伙人张振安先生、以及金诚同达（上海）律师事务所主任、高级合伙人赵平先生。

徐律师与团队包括卢家俊律师、莫薏筠律师、张俊燊律师助理及黄晊晄实习律师经过精心准备和排练，现场为与会的嘉宾和观众生动演绎了一场精彩纷呈又专业的模拟香港仲裁，展示了争议双方如何通过按香港国际仲裁中心仲裁规则进行的仲裁解决纷争。模拟仲裁主要展示证人接受盘问这一特色主题。香港普通法体系下的盘问会给对方机会进行发问，以尝试推翻或质疑证人的证供。几位律师在台上展现了出庭律师雄辩滔滔的风采，唇枪舌剑的交锋让台下观众看得津津有味，完全沉浸在仲裁的氛围当中。活动完结后，参加人士纷纷表示模拟仲裁非常精彩，令他们别开生面，更确切感受到香港的仲裁模式。

在座谈交流环节中，嘉宾们逐一分享对是次活动的感想，亦感谢本所诉讼团队带来精彩的仲裁表演。在场人士纷纷把握机会向嘉宾们问及有关陆港两地的仲裁事宜，互相交流。及后，吕律师及徐律师代表史蒂文生黄給廊仲赠送刻有维多利亚港景色的水晶摆设，摆设刻上「同心协力」，寓意本所与廊仲将团结一致，共同努力做好仲裁事务。廊仲秘书长程文女士亦向本所赠送一幅「九龙图」。

如阁下有任何查询或想了解更多详情，请联络本所吕志豪律师或徐凯怡律师。

中国法院首次承认与执行一美国法院商事判决
近日，湖北省武汉中级人民法院（”武汉中院”）裁定承认并执行美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院(“加利福尼亚法院”)作出的一项金钱赔偿商事判决。随着国际贸易日益普遍，武汉中院的裁定在司法界中引发了热烈反响，有些评论文章将其称之为“开创了历史先河”。

本案背景
武汉中院裁定书：（2015）鄂武汉中民商外初字第00026号
(http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=498d1508-6e7a-4f61-9a54-a7b6012dafaa&KeyWord=2015)

申请人与被申请人达成一协议，协议约定：被申请人将一美国公司50%的股权转让给申请人、申请人支付125000美元的转让价款。申请人依约支付了转让价款后，被申请人携款潜逃。申请人遂在加利福尼亚法院提起诉讼并由该院作出判决，判令被申请人返还申请人125000美元及相应利息。因被申请人现居武汉市并有可供执行的财产，申请人向武汉中院提起诉讼。

在判决文书中，武汉中院根据以下几点作出裁定：

一、 形式要件
申请人已提供了证明无误的美国加利福尼亚法院作出的判决副本及中文译本

二、 实质要件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第282条，人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。

可以看出，武汉中院的裁定严格遵循了上述法律要求，具体而言为：
1. 优先审查是否存在相关国际条约。经审查，我国与美国之间并未缔结也未共同参加相关承认与执行民事判决的国家条约。
2. 若双方未缔结也未共同参加相关国际条约的，法院应根据互惠关系原则进行审查。在本案中，申请人提交的证据已证实美国有承认和执行我国法院民事判决的先例存在，法院遂据此认定双方之间存在相互承认和执行民事判决的互惠关系。
3. 无论在何种情况下，承认该民事判决不得违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。武汉中院认为，上述美国加利福尼亚法院判决系对申请人与被申请人之间有关股权转让的合同关系作出，承认该民事判决并不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。

但值得注意的是，中国相关法律并未明确何为互惠关系，所以在具体运用中就如何认定互惠关系、认定互惠关系是否存在时法官具有一定的自由裁量权。并且，与普通法系大为不同的是，中国地方法院的判决对下级法院来说并不具有拘束力，也就是说，下级法院可以自由选择是否遵从上级法院在类似事实下做出的有效判决。

同时，在本案中，申请人提交的关于美国法院承认与执行中国法院判决的先例，其本身也并非基于互惠原则而做出（该案主要是依据《统一外国金钱判决承认法》作出）。

由此可见，本次武汉中院承认与执行美国法院的判决，并不会当然触发两国相互承认与执行他国判决的良性循环。所以，在签订贸易合同时，仍然需要对争议解决条款谨慎斟酌。

背景

鉴于市场对中央政府所推出「一带一路」政策的浓厚兴趣，香港证券及期货事务监察委员会（「证监会」）于2017年4月发布了有关若干基建工程项目公司在香港联合交易所有限公司（「联交所」）上市事宜的相关声明。以往，基建工程项目公司经常被证监会认定为具有与工程项目自身特殊的投资风险，因此在其申请上市过程中，证监会通常对其进行更严格的审查，以确保基建工程项目公司适合在联交所上市。所以证监会此次发布该声明，旨在厘清对基建工程项目公司的上市要求，从而吸引更多基建工程项目公司赴港上市，尤其是对符合「一带一路」政策的公司。

证监会声明内容

在声明中，证监会列明了在审核上市申请时将考虑的各项可能纾减拟上市基建工程项目公司的风险状况的“加分”因素，若该基建工程项目公司具有以下一项或多项的，证监会在审核其上市申请时将会相应减少行使其酌情权以驳回该公司拟上市计划。

一、 相关的内地国营企业、主权财富基金、主要上市公司或于全球活跃的主要机构投资者持有大量股权；

二、 基建工程项目已获具一定规模的内地、开发或国际银行承诺提供项目融资；

三、 工程项目资产所在地的政府直接参与项目或持有股权；及

四、 有关工程项目所在的司法管辖区是国际证监会组织《多边谅解备忘录》的签署方，或证监会有充分理由信赖可获取关于该公司于所属司法管辖区内活动的公开及非公开资料。

证监会进一步指出，上述所列因素并非唯一准则，有关当局亦可提出其他考虑因素。同时上述因素也可能不会同时适用于任何一宗个案。

联交所的上市规则及豁免条件

另外，根据现行有效的《香港联合交易所有限公司证券上市规则》（「上市规则」），为了在联交所获准上市，主板申请人一般须具备：（1）不少于3个财政年度的业绩记录，及（2）符合有关最低财务标准要求（如盈利测试，即最近1年盈利至少达2,000万港元及前2年累计盈利至少达3,000万港元）。对于创业板申请人而言一般须具备：（1）不少于2个财政年度的业绩记录，及（2）符合不同于主板的财务标准（比如其最近2年合计的日常经营业务现金流入至少达2,000万港元）。

然而，如果上市申请人为新成立的基建项目公司的，若其符合下列的豁免条件，联交所可根据主板上市规则（主板上市规则第8.05B条）或创业板上市规则（创业板上市规则第11.14条）接受较短的业绩记录期及／或豁免部分申请上市的财务标准要求。有关豁免条件的摘要载列如下：

影响

从现行的上市规则来看，香港监管机构高度重视保护散户投资者的利益，而证监会的声明表明了其进一步对基建工程项目公司开放香港证券市场的意愿，特别是「一带一路」政策下的基建工程项目公司。基于上述及联交所设立创新板的建议，香港将可充分把握国家「一带一路」策略带来的金融服务业机遇，成为具吸引力的基建工程项目公司亚洲上市平台，以及为弥合基建项目资金的缺口，巩固香港作为亚洲首选金融集资中心的地位，达到多赢互利的积极效果。

该新闻简讯仅供参考之用。史蒂文生黄律师事务所竭力确保本文件所提供的资料准确可靠，但不保证该等资料绝对正确可靠，对于任何因资料不确或遗漏又或因根据或倚赖本文件所载资料所作决定、行动或不行动而引致的损失或损害，史蒂文生黄律师事务所概不负责。

如有任何疑问或需要进一步的信息，请联系我们的吕志豪律师或张源辉律师。